Hört auf zu coachen!
Entdecken Sie mehr von Weiterdenken
Hört auf zu coachen!
No. 60 Über ein Missverständnis
No. 60 Hört auf zu coachen - über ein Missverständnis
Mit „Hört auf zu coachen“adressierte ich diese Woche ein Bild garniert mit ein paar Gedanken an meine Linkedin-Follower. Der Post ging viral, bekam bisher rund 1.100 Likes und wurde 100.000 Mal aufgerufen. Mein gleichnamiges Buch fand bisher nicht ganz so viel Resonanz, vielleicht ändert sich das ja jetzt :-)
Ein Post ist natürlich kein umfassender Debattenbeitrag. Deshalb möchte ich hier noch etwas ausholen. Mir ist es wichtig, zu sensibilisieren, die Aufmerksamkeit auf Phänomene zu lenken - etwa die Manipulation.
Dass ich die Manipulierer unter den vermeintlichen Coachs für gefährlich halte, habe ich bereits öfter gesagt. Denn sie ziehen Menschen an, die keine integrierte Persönlichkeit haben. Genau dieser Personenkreis liegt auch auf dem Opfertisch der „Führungskraft als Coach“. Warum?
Die nicht integrierte Persönlichkeit
Die nicht integrierte Persönlichkeit kann keine Grenzen um sich ziehen. Sie sucht ihr Heil im Außen. Sie ist nicht genug „Ich“ um sich vom „Du“ und vom „Wir“ abzugrenzen. Ihr fehlt die Fähigkeit, aus sich selbst heraus „nein“ zu sagen (instrumentelle „Neins“ sind möglich). Sie spürt sich nicht und läuft einer „Idealform“ hinterher.
Die nicht integrierte Persönlichkeit liebt sich auch nicht. Und kann deshalb auch andere kaum lieben, bestenfalls bewundern. Svenja Hofert
Im Sinne Jane Loevingers Ich-Entwicklung sind das Menschen vor einer so genannten „E6“, der selbstbestimmten Stufe. Man schaut als Psychoanalytiker oder Gestalttherapeut anders darauf, aber sieht im Grunde das gleiche Phänomen: Den fehlenden Bezug zu sich selbst, einschließlich der eigenen Gefühle und Bedürfnisse.
Werte sind nicht die eigenen, sondern introjiziert. Man ist, wie man sein soll. Sind wir aufmerksam, erkennen wir eine fehlende Verbindung zwischen Körper und Geist. Eigene Bedürfnisse spürt ein Mensch nicht, der (noch) nicht ausreichend auf eine eigene Ich-Instanz zurückgreifen kann.
Denn sie spüren sich nicht….
Coaching könnte nun dazu beitragen, dass Gedanken, Gefühle und Handlungen in Schwung und Harmonie kommen. Es könnte dafür sorgen, dass Menschen spüren, was sie wollen. „Was willst du wirklich?“ Andere, die aufmerksam sind, merken es an den glänzenden Augen, wenn jemand spricht.
Und nein, gerade diese Menschen merken ihre glänzenden Augen nicht selbst. Da hilft Rückmeldung in einer guten, vertrauensvollen Beziehung. Und diese ist im Coaching ebenso wie in der Therapie das wichtigste - wie auch aktuelle Coachingforschung zeigt.
Wir gehen bei der coachenden Führungskraft von zwei Fehlannahmen aus:
Einer vollständig integrierten Persönlichkeit, die es aber eben allzu oft nicht gibt.
Der Möglichkeit einer (echten) Beziehung innerhalb eines Abhängigkeitsverhältnisses.
Denn nun kommt das Paradoxe: Organisationen - nicht notwendig ihre Führungskräfte - können ein Interesse an nicht-integrierten Persönlichkeiten haben. Diese sind gut führbar. Sie bringen Leistung ja eben nicht oder nicht nur aus eigenem Antrieb. Sie bringen sie, weil sie gelernt haben, immer noch mehr zu geben.
Coaching entwickelt sich Richtung Counseling, wenn tiefere Schichten der Persönlichkeit berührt sind. Wenn es dahin kommt, wo etwas quersitzt oder Gefühle eingemauert sind. Leider gibt es dafür in Deutschland weder Ausbildung noch Begriffsakzeptanz.
Counseling ist noch nicht richtig Therapie, aber eben auch nicht dieser kleine Impuls des Speedcoachings.
Führungskräfte als Coach – eine spezielle Kategorie
Und hier kommen wir zum Kern meines Posts, in dem ich mich ja auf Führungskräfte bezogen habe. Anders als die „ausbeuterischen Manipulationscoaches“ sind es oft gutwillige, durchaus empathische Menschen, die gerne unterstützen wollen und ihre Rolle ernst nehmen…. oder halt, sie nicht so sehen wollen, wie sie ist.
Die deshalb nicht verstehen, dass sie in ihrer Rolle vielleicht mal eine Speedcoaching-Aktion starten können, aber in dem Sinn kein Coach sein können. Dasselbe gilt für agile Coaches. Letztere sind Berater, vielleicht Moderatoren, nicht selten Trainer. Oft füllen sie ohne es zu merken zusätzlich ein Führungsvakuum.
Ich will anschließend ausgehend von diesem Grundgedanken noch mal detaillierter erklären, was ich meine:
1. Coachingmethode ist nicht Coachingprozess
Eine Coachingmethode bedeutet z.B., die Wunderfrage oder eine Frage aus der 3. Position zu stellen. Es kann auch bedeuten, aktiv im Sinne Carl Rogers zuzuhören. Führungskräfte können vor allem aktives Zuhören lernen. Sie können auch systemische Fragen stellen oder das ein oder andere Tool anwenden. Wenn die anderen es wollen – wirklich wollen und nicht nur höflich sind oder eben abhängig “ja” sagen.
Coaching als Prozess erfordert, dass der Coach nur ein Interesse hat: Dem Klienten zu helfen, Ziele und Zielkonflikte zu klären, eigene Entscheidungen zu treffen und zu eigenen Lösungen zu kommen. Das passt z.B. nicht zu verordneten Leistungszielen. Und auch nicht zu einer innerlich bedürftigen Haltung.
2. Eine Rolle hat vor allem eine emotionale und implizite Qualität
Rolle ist die Summe der Erwartungen, die an eine Person implizit gestellt werden. Was auf Papier steht, ist dabei nicht maßgeblich; das ist eine Aufgabenliste. Eine Führungskraft kann ihren Mitarbeitern kaum ein differenziertes Rollenverständnis abverlangen. Der Mörder ist eben immer der Gärtner. Und die Führungskraft hat eine Position und Funktion in der Organisation.
Ihre Rolle ist damit aus der Perspektive der anderen gesetzt. Der eigene Anspruch kann dem kaum entgegenwirken. Die Führungskraft als Coach ist erst einmal ein Alien. Spätestens in unternehmerischen Krisen oder wenn es darum geht, auch unangenehme Botschaften an Mann und Frau zu tragen, wird klar, dass es eben doch der Gärtner war…. Eine Führungskraft wäre ja auch eine schlechte Führungskraft, wenn sie absichtslos wäre. Und selbst wenn sie es innerlich zu sein sucht: In der implizit zugeschriebenen Rolle ist es unmöglich.
3. Verschiedene Mensch-Disziplinen werden einfach verwischt
Im internationalen Raum wird Coaching höchst unterschiedlich verstanden. Im amerikanischen Verständnis ist der Coach auch der Trainer. Er wird als Motivator angesehen. Das Coaching ist zielbezogen. Das, was wir in Deutschland oft als Coaching verstehen ist dort eher Counseling. Allein deshalb muss man in Organisationen darüber sprechen, welches Verständnis der eigenen Begriffsnutzung zugrunde liegt. Auch zwischen Coaching und Beratung, Training und Moderation wird nicht ausreichend unterschieden.
Missverständnisse entstehen dadurch, dass mit Begriffen hantiert wird, ohne sie mit Leben zu füllen. Dass man Unterschiedliches meint, wird erst deutlich, wenn man unter die Oberfläche taucht. Das ist der Grund, warum das so viele vermeiden.
4. Die Fähigkeit zum Mitschwingen braucht reflektierte Praxis
Bestimmte Dinge können wir lernen, andere nicht. Es ist nicht die Ausbildung, es ist die Fähigkeit, mit Menschen mitzuschwingen. Und das braucht Lebenserfahrung inklusive eigener Lebenskrisen. Menschen entwickeln sich, indem sie mehr und mehr sie selbst werden. Es ist eher ungewöhnlich, dass jemand mit 22 Jahren schon an diesem Punkt ist. Es braucht umfangreiche Resonanzerfahrung und reflektierte Praxis, die es in Unternehmen nur begrenzt geben kann.
Kunstfertigkeit wächst, je mehr man mit Schwierigkeiten konfrontiert ist. Sie steigt mit der Zahl kulturübergreifender Erfahrungen - und hier meine ich auch Unternehmens- und Berufskultur.
5. Die Kunst ist die Fähigkeit, jenseits der Sprache zu fühlen
Was gesagt wurde, ist nicht das, was gefühlt wurde. Dennoch orientieren sich viele an Sprache.
Doch das Verbale geht gerade dann nicht Hand in Hand mit dem Nonverbalen, wenn man fremde Bedürfnisse erfüllt. In diesem Gap liegt oft ein großer Entwicklungsspielraum und damit Coaching-Wirkung. Deshalb ist Coaching auch das hinter den Zeilen lesen, das Nachspüren und Mitschwingen. Das kann eine Führungskraft schon deshalb nicht, weil ihr Aufmerksamkeitsfokus woanders liegen muss. Andernfalls würde das System über kurz oder lang Schwierigkeiten mit ihr bekommen…
6. Die Aufgabe einer Organisation ist nicht, es allen Menschen gut gehen zu lassen
Womit wir beim nächsten Punkt wären: Bei einer solchen Einzelsicht würde der Fokus auch viel zu sehr auf den Einzelnen verlagert. Für die Organisation (!) ist der Einzelne aber nicht die Zielgröße. Ganz im Gegenteil: Die Orientierung am Einzelnen ist aus Organisations-Perspektive sogar schädlich. Es gilt, sich auf das Organisieren der kleinen und großen Kollektive zu konzentrierten. Und genau das ist auch der Grund, warum Organisationen sich Mitarbeitende nicht mit Haut und Haaren einverleiben dürfen. Sie müssen privat bleiben dürfen. Auch damit sie einen Raum für Coaching behalten…
7. Feedback ist maximal trügerisch
„Ich hab´ ja so gutes Feedback bekommen.“ So gut wie jeder Neucoach macht am Anfang positive Erfahrungen. Erstens weil die Leute höflich sind, und zweitens weil man es anfangs mit leichten Fällen zu tun hat. Wie wenig dieses Feedback aussagt, weiß vermutlich jeder, der mal in längeren Prozessen gearbeitet hat. Die Resonanz der ersten drei Stunden sagt nichts. Entscheidend ist, was danach kommt. Natürlich gibt es die Fälle, wo ein kleiner Impuls ganz viel bewegt. Und gerade hier können Führungskräfte ein Strahlen auslösen. Darauf kann man sich ja gern konzentrieren.
In diesem Sinne: „Hört auf zu coachen“ – und fangt an, euch auf das zu konzentrieren, was eure Rolle von euch verlangt. Vielleicht ist das ja am Ende ja auch ganz entlastend.
Als Podcast:
Weiter: Lesen, Sehen & Hören
Svenja Hofert: Mach dich frei. 100 mentale Modelle für klares Denken und bessere Lösungen, (Amazon)
Svenja Hofert: Hört auf zu coachen, 2. überarbeitete Neuauflage, erscheint, 2024 bei Vahlen (vorbestellbar)
Foto: istock Paul Bradbury
Offene Termine
Die nächste Masterclass Mindshift mit 2 Liveklassen startet am 15. Januar 2024! Hier könnt ihr mir in 2 Livesessions Fragen stellen und in 4 Modulen an der nächsten Stufe eurer Professionalität arbeiten. Hier buchen.
Dein Nextlevel: Im nächsten Jahr sind zwei 4-Tages-Kurse mit mir auf Gut Kattendorf in Schleswig-Holstein geplant. Der erste findet im April statt. Er richtet sich an Menschen, die gezielt an sich selbst arbeiten möchten - um wirksamer mit den Herausforderungen der Transformation umzugehen. Dafür müsst ihr ein Ich-Entwicklungsprofil haben (IE-Profil, Steges etc.) oder noch erstellen wollen. Frühzeitige Anmeldung ist wichtig. Infos.
Alle Teamworks-Termine.
Mir folgen
Linkedin (mein derzeit aktivster Account)
NEU: Meine Podcasts laufen jetzt auch z.B. bei Apple. Freue mich über Likes.
SvenjaHofert Mindshift auf Youtube (alle 14 Tage Videos zur Psychologie der Veränderung)